page1
Vers la création d’un service public du numérique ?
Le numérique au service des biens communs
2021 V5.1 www.lesordislibres.fr licence CC-BY-SA, LGPL
Phoca
Libre Office
Inkscape
GPL
Vlc
Digikam
Iceweasel
Gnu
Scribus
NextCloud
Ubuntu
Qgis
Gimp
Firefox
Debian
Utiliser des logiciels libres pous redonner du sens à ses actes quotidiens?
9
* Un logiciel privateur ne respecte pas les quatre libertés du libre, voir panneau n°1
En 2020, nous assistons au développement d’entreprises géantes autour du numérique, les Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). En nous obligeant à utiliser leurs logiciels privateurs*, elles engrangent des milliards. Dès lors, utiliser des logiciels libres revient à s’opposer à ces géants et par ricochet à se poser des questions politiques.
D’un côté, des geeks bénévoles développent avec beaucoup d’abnégation des logiciels, des bibliothèques d’outils à disposition de tous. Des entreprises participent aussi aux communautés, pour des raisons économiques car cela leur permet de mutualiser les coûts, tout en ayant des logiciels adaptés à leurs besoins.
Sans communautés, le logiciel libre n'existe pas. Elles ont inventé leurs propres démocraties : reconnaissance par ce qu'on fait, fonctionnement horizontal, diversité des modes d'organisation, etc.
Des motivations et des communautés diverses
Hello Word
si code libre
C'est MON code
alors print youpi
Programme
print « Hello Word »
si code libre
alors print « youpi »
sinon print « libérons le code »
fin programme
« libérons le code »
Sinon Print
fin programme
Creative Commons* – Communiste
une même racine, le hasard ?
Les licences Creative Commons* ne portent pas ce nom par hasard. On retrouve comme valeur fondamentale dans les deux cas, la notion de mise en commun. Le partage est au cœur de ces licences. Partage de l'œuvre numérique d'un côté, partage des richesses produites de l'autre.
* voir panneau n°3
* voir panneau n°7
Comment rémunérer les développeurs et éviter leur épuisement ?
Pourquoi le geek est-il très souvent de sexe masculin, vivant la nuit ?
Libristes et militant·es : si nous luttions ensemble pour un monde numérique plus juste ?
Les fablabs* peuvent-ils remettre en cause le système capitaliste ?
Un syndicat doit-il défendre le logiciel libre dans son entreprise ?
Le Libre et la politique en questions
* voir panneau n°10
* voir panneau n°8
Platine, terres rares...
les conséquences du numérique
sur l’environnement,
c’est pas aussi politique* ?
* si bien sûr, voir panneau n°13
Et si tout ce mouvement participait à redonner son sens à la politique en tant qu'organisation de la cité?
Et si militer pour un autre partage des richesses passait aussi par l'utilisation des logiciels libres, évitant de donner de l'argent aux plus grands milliardaires de la planète ?
« T'es communiste et tu connais pas les logiciels libres ?
Cette réflexion m'a été faite il y a plus de 20 ans. Il y avait une telle surprise dans la voix du collègue que je me suis demandé ce que pouvaient bien être ces logiciels libres que, communiste, j'étais censée connaître. J'ai retrouvé dans le libre ce qui motivait mon engagement communiste : le bien commun, le partage, et en prime un enthousiasme et un élan militant disparus depuis longtemps »
D’un autre côté, des utilisateurs choisissent le libre, certains pour la gratuité, d’autres pour être cohérents avec leurs valeurs de partage et de solidarité. Une anecdote sur le sujet :
C'est MON usine
Prolétaires de tous pays, unissons-nous
Des agents publics développant des logiciels libres ? L’argent des impôts servirait à créer des outils publics.
Pour les citoyens, en proposant des services libres :
Former* les jeunes à comprendre et utiliser des logiciels plutôt que cliquer sans bien maîtriser…
On pourrait enfin se passer de Google !
Une adresse de messagerie du genre cestmoi@servicepublic.org
Des services de type cloud pour stocker ses données, agenda...
Des outils de visioconférence
Et d’autres à inventer
Pour les services* de l’État et des Collectivités :
Développer des outils par ceux qui s’en servent permet de retrouver du sens à son travail et d’adapter ces outils à ses besoins. Un exemple avec la gestion des permis de construire...
Un logiciel d’urbanisme doit être adapté au droit français et aux règlements locaux des communes. Il doit aussi évoluer rapidement pour suivre la législation. La base nationale serait la même et pourrait être adaptée localement. Qui mieux que des agents publics pour créer et maintenir un tel outil?
Beaucoup d’éditeurs de logiciels sont états-uniens et ont une logique complètement différente de la nôtre. C’est alors aux personnels de s’adapter au logiciel. Pourquoi ne pas imaginer l’inverse ?
Les relations « geeks/utilisateurs » ne sont pas toujours faciles. Ces derniers aimeraient que les applications soient explicites et « intuitives », les premiers que les utilisateurs soient mieux formés et comprennent leurs contraintes…. Vaste sujet et beaucoup de débats pour trouver l’équilibre.
Quel développeur a choisi la combinaison altgr : pour le point du milieu ??? Grrrr !!